CONNEXION

  • Abonnement
  • Publicité
  • Contact
  • Guide industrie
  • Vidéos
  • Podcasts
  • magazine CONVERGENCE
  • Boutique
  • Numérique
  • Jeux Vidéo
  • Mobile
  • Animation
  • Informatique
  • Arts Médiatiques
  • Marketing
  • Musique
  • Industrie
  • Réalité virtuelle
  • Intelligence artificielle
  • Startups
  • Artisans du numérique
  • Conseils d’experts
  • Exclusifs
  • SUIVEZ-NOUS

    RSS

    RECEVEZ GRATUITEMENT
    LE BULLETIN QUOTIDIEN [voir un exemple]

    Lettre au Dr Arruda sur le reconfinement de la culture Injustice. Photo: andreyyalansky19 via Twenty20

    Lettre au Dr Arruda sur le reconfinement de la culture

    1er octobre 2020, 00h02
         |     

    Voici une lettre ouverte au Dr Arruda signée par Liza Frulla, présidente du c.a., Culture Montréal, Marc Gourdeau, président du c.a., Conseil de la culture des régions de Québec et de Chaudière-Appalaches, Sylvain Massé, président du c.a., Culture Montérégie, Sylvie Lessard, présidente du c.a., Culture Laval, Jean-Pierre Corneault, président du c.a., Culture Lanaudière, et Alexandre Gélinas, président du c.a., Culture Laurentides.

    Docteur Arruda,

    Comme vous nous l’expliquez régulièrement depuis mars dernier, il est essentiel que les recommandations de la Santé publique soient fondées, non seulement sur une analyse scientifique, mais aussi sur un raisonnement de cause à effet qui est compréhensible par les citoyennes et les citoyens. Le tout pour générer une acceptabilité sociale optimale.

    Profondément enracinés dans la société, les milieux culturels ont fait preuve, depuis le début de la pandémie en mars dernier, à la fois d’une immense solidarité et d’une grande résilience.

    Lorsque la propagation du virus s’est affaiblie, à la fin du printemps, ils ont compris que, pour obtenir une autorisation de réouverture, ils devaient respecter scrupuleusement vos directives. Et c’est ce qu’ils ont fait.

    La diminution des jauges, la distance physique imposée entre les places, les parois de protection installées, le port du masque obligatoire, les consignes données avant les représentations de manifester sa joie en applaudissant ou en tapant du pied, sont autant de mesures auxquelles les milieux culturels se sont conformés et qui abolissent le contact prolongé.

    Dans les musées, théâtres, salles de concert, cinémas et bibliothèques, il n’y a donc plus de socialisation.

    Dans les musées, la durée de fréquentation et le nombre de personnes admises sont réglementés ; il faut réserver sa place ; il faut porter le masque pendant toute la visite. Les boutiques sont fermées et aucune autre activité n’est proposée.

    Dans les théâtres et les cinémas, les places sont achetées à l’avance et leur nombre est restreint ; les bars et comptoirs de friandises sont fermés ; les gens doivent s’asseoir à leur place dès leur arrivée et quitter les lieux immédiatement après la fin de la représentation ; il n’y a plus d’entractes ; l’accès aux salles de bain est rigoureusement réglementé.

    Dans les bibliothèques, la question est réglée depuis la réouverture : la seule chose qu’on peut y faire est d’aller chercher un ou plusieurs livres réservés. Les salles de lecture sont fermées ; personne ne peut bouquiner dans les allées et aucune autre activité n’est autorisée à l’instar des musées. Le maintien du service de prêt sans contact est toutefois une bonne chose, mais ne change rien au constat général que nous faisons :

    S’il n’y a eu aucune éclosion depuis la réouverture des lieux de diffusion, ce n’est pas par chance ou par hasard. C’est que le risque d’éclosion était infinitésimal.

    Les gestionnaires culturels responsables de ces établissements se sont conformés à toutes les directives de la Santé publique, même les plus pointues, pour permettre à nos créateurs, à nos artistes, à nos artisans, de reprendre progressivement contact avec leurs publics et pour éviter, justement, d’être victime d’une nouvelle fermeture dont rien ne nous assure qu’elle ne durera qu’un mois.

    Bien sûr, nous sommes placés devant un impératif difficilement contestable d’un point de vue éthique : il faut préserver des vies. Mais a-t-on réellement plus de chances qu’ailleurs d’être contaminé dans un lieu culturel se soumettant à un strict protocole sanitaire ?

    Si nous vous écrivons aujourd’hui, c’est parce que nous ne comprenons pas. C’est parce que nous n’avons pas d’explications rationnelles à fournir à ces créateurs, artistes, artisans, mais aussi à nos concitoyennes et concitoyens qui ont besoin de cette fréquentation culturelle pour garder le moral, dans une bataille qui risque d’être encore longue.

    Nous avons reçu le message qu’il y aurait des compensations financières. Bien que nous espérons que celles-ci soient annoncées rapidement et avec la plus grande clarté, ce n’est pas de cela dont il est question ici.

    Nous voudrions comprendre, pour expliquer. Mais nous ne comprenons pas.

    Sur le même sujet

    Intéressé.e à reproduire un article, une photo ou une vidéo ?

    En bénéficiant de notre licence de reproduction, vous pourrez :

    • publier un article dans vos sites Web, dans vos infolettres, dans vos réseaux sociaux, etc.
    • en modifier la longueur
    • recevoir les photos (et vidéos, si applicable) en haute résolution
    • publier les photos (et vidéos, si applicable) dans vos sites Web, dans vos infolettres, dans vos réseaux sociaux, etc.
    • le contenu devient public sur notre plateforme, ce qui vous octroie encore plus de visibilité

    Sous réserve que les droits sur les contenus que vous souhaitez reproduire (textes, photos ou vidéos) nous appartiennent.

    DERNIERS ARTICLES

    MUTEK et la SAT annoncent une alliance stratégique

    MUTEK et la SAT annoncent une alliance stratégique

    Suite
    28 mars 2024, 03h00
    « Dans les médias » décerne ses prix

    « Dans les médias » décerne ses prix

    Suite
    28 mars 2024, 01h00
    L’ONF participe à Hot Docs avec 7 documentaires

    L’ONF participe à Hot Docs avec 7 documentaires

    Suite
    28 mars 2024, 01h00